之前我们简单介绍过骁龙820的神秘四核架构，也辨析过第一批上市骁龙820手机之间区别在哪里？经过半年左右时间布局，雨后春笋般的骁龙820产品陆续发布并开卖，正如Qualcomm官微之前公布的几张宣传海报，大合照、长沙发早已容不下这些产品。我们也从这些产品中挑选了5款最高主频都是2.15GHz代表作进行横向对比，希望这篇筹备已久的长测文章能够让各位读者更加了解骁龙820。同样是骁龙820手机，为什么在各种跑分软件中的分数能够区别那么大？哪家厂商对骁龙820优化得最到位？哪家厂商的骁龙820旗舰在实际系统体验中更好用？今天就让我们为大家解答上述问题。

5大旗舰参数对比

5大旗舰参数对比

　　上面5家厂商的骁龙820旗舰从硬件参数看基本上都是今年的主流配置。为了进一步突出本文的一些结论，参测的部分机型并不是该厂商硬件配置最高的骁龙820旗舰，所以横向并不具备可比性，跑分之间也存在一定差别。

性能更强还是价格更实惠？

　　在之前文章中我们也讨论过类似问题，都是骁龙820旗舰在CPU、RAM、ROM三项基本硬件参数上并不完全相同，只有这样才能够更好地划分产品线，让不同消费能力的用户都能够享受到骁龙820旗舰带来的全新体验。正所谓丰俭由人，CPU最高主频分别为1.8GHz和2.15GHz的骁龙820旗舰价格并不相同，ROM标准分别采用emmc 5.1和UFS 2.0的骁龙820旗舰价格也是不同的，更别提RAM+ROM容量多一点或者少一点的旗舰之间价格也有区别。

　　需要注意的是，2K屏幕、USB Type-C 3.0接口、Quick Charge 3.0、超声波指纹识别等技术和旗舰机售价并没有强关联的关系。都是骁龙820旗舰，某些去除了USB Type-C 3.0接口和Quick Charge 3.0技术的机型相比拥有这两项参数的机型还要卖得贵，而拥有超声波指纹识别技术的机型相比没有这项技术的旗舰并不见得卖得更加贵。

横向对比

　　接着我们看看参数上区别反映到性能上究竟是什么样的？而衡量的标准自然就是简单粗暴的跑分软件。

综合类跑分软件

　　综合类跑分软件并不仅仅针对CPU或者GPU单方面性能进行考核，而是连同RAM、ROM、屏幕分辨率等参数综合叠加之后，最终运算出来的一项综合跑分。

　　从上面表格首先可以看到都是骁龙820平台机型，改变RAM、ROM和屏幕分辨率等参数之后就会出现不同跑分结果，而且区别还是蛮大的。6GB RAM机型明显比4GB或者3GB RAM机型获得更高的分数。其次，同一款机型在不同的跑分软件中表现存在着相对位置的变更，上述5款样机中在鲁大师和PCMARK排名第一机型在安兔兔评测中表现并不理想。最后就是众所周知的个体差异问题，不同出厂批次同一款机型之间，同一出厂批次不同个体之间，工程机和量产机之间都存在着优化上的差异，还是以乐视手机为例子，该样机（工程机）虽然在安兔兔评测中表现并不亮眼，但是量产机成绩却出现了大幅优化，最终成功跻身到排行榜前五位。

　　当然，我们也能够看到骁龙820平台的一些共性的表现，例如安兔兔评测跑分基本上不会低于12万，鲁大师性能测试成绩基本上都在58000以上，PCMARK成绩则基本维持在6万以上。

　　骁龙820采用了四核心设计，但是拥有超越八核心乃至十核心性能表现，具体原因我们以前已经介绍过，今天我们用专门测试CPU跑分的Geekbench 3来验证一下。

　　Geekbench 3最终会给出两个跑分结果，前者是单线程跑分，后者则是多线程跑分。单线程跑分更高意味着单核心利用率和能效比更高，苹果和Qualcomm自主架构处理器一直以来都是这方面的强手。多线程跑分更高一般意味着该处理器采用了更多的核心，在处理多任务或者调用多核心算法的环节中表现更加出色。

Geekbench 3

　　如上图所示，骁龙820在单线程方面进步比较大，作为对比，上一年旗舰和次旗舰处理器骁龙810和骁龙808成绩才刚刚突破四位数。今年更换了能效比更高Cortex-A72架构的骁龙652在这方面的得分则是1200-1400之间，可见今年Qualcomm旗舰和次旗舰处理器在提高单核心能效比上明显下了苦功，而不像友商一味地提高核心数目来获得跑分上进步。

　　提高单核心能效比为什么比盲目增加核心数更好？首先在单核心最高主频相仿并且不升级工艺制程前提下，开启越少的核心数目能够进一步减少处理器能耗和发热，对于旗舰级别处理器来说这种福利尤为重要。

　　其次就是如今的应用程序和游戏软件对多核心的调用机制还是处于初级阶段，在以前很多技术类文章中我们已经演示过那些八核心和十核心处理器在实际场景中能够同时开启四颗核心就已经是极限了，剩下的核心主要是分时复用或者分场合使用的，想八核心和十核心全开基本上只能够在跑分软件专门的测试项目中看到。

多线程和多任务跑分时候才可能核心全开

　　最后就是如今的3D大型游戏对GPU的依赖明显高于CPU，以前文章中我们用系统监视器观察CPU开核机制时候往往发现很多处理器在运行极品飞车17、狂野飚车8这些大型游戏时候，CPU负载并不重，无论是核心开启数目还是主频飙升幅度。但是使用GameBench和Trepn Profiler这些能够监测GPU工作状态软件时候，我们不难发现在运行大型游戏时候GPU负载普遍都在80%以上，部分游戏更长时间处于90%以上状态。

GPU负载更值得关注

　　综上所述，单纯提高处理器核心数目不如提高CPU的单核心能效比或者图形处理器GPU的综合性能来得更加实在。有时候三个臭皮匠并不一定能赛过一个诸葛亮。提高处理器核心数目应该是建立在CPU单核心能效比已经挖掘殆尽基础上，或者将多核处理器以big.Little形式分成不同的群簇，面对运算量激增情况开启能效比最高的群簇，面对负载较轻运算则开启节能核心群簇。

　　接着我们看看骁龙820在多线程方面表现，由于只有四颗核心，所以在上面Geekbench 3的多线程跑分上，5款机型跑分相比部分采用八核心和十核心的机型稍微落后一点。但是这种差距并没有拉开太大，可见提高单核心能效比对多线程运算能力也有一定的促进。这就好比车间中工作效率高的工人往往能够一个人当两个人使。

　　以前很多技术类文章中笔者已经介绍过在CPU参数类似情况下，RAM+ROM拥有更大容量或者更高存储技术标准，以及屏幕分辨率更低都能对最终跑分成绩获得加分作用。下面我们通过实践验证上述结论。

3DMark

　　3DMark是一款专门考察GPU性能的软件，由于LG那台样机用上了2K分辨率屏幕，在所有场景中表现相比仅采用1080P分辨率屏幕联想ZUK样机来说稍逊一筹。另一方面纵然乐视那台样机用上了2K分辨率屏幕会拖低一定的分数但是6GB RAM也为加分不少，一加一减之后在Ice Storm Unlimited成绩依然位列第一。

　　实验过程中存在着一些瑕疵，作为第一批时间发布，也是较早来到评测室的骁龙820机型，乐视那款骁龙820样机在运行3DMark最新的Sling Shot四个场景时候出现了软件兼容性报错，直至截稿时间为止3DMark依然没能解决类似的问题。

乐视手机停在下载界面

GFXBench

　　如果3DMark对屏幕分辨率敏感度并不是太高，那么GFXBench更能够说明这方面的问题。如上面表格所示，在Car Chase这个场景中，开启Onscreen之后，乐视和LG两台采用2K分辨率屏幕的样机跑分明显被拉低了，帧率相比Offscreen时候更低。另外，Onscreen模式下横向相比另外三台采用1080P屏幕手机在分数上存在一定差距。

　　细心读者应该会发现Car Chase场景中，三台采用1080P分辨率屏幕手机在Onscreen和Offscreen两种模式下的分数是一样的，同时后面的曼哈顿3.1、曼哈顿3.0和霸王龙三个场景中这两种模式下的得分也比较相似。原因就是在以前文章中笔者曾经介绍过Offscreen模式主要是关闭垂直同步并且将画面限制在1080P分辨率下进行渲染。既然屏幕分辨率本身就是1080P，所以在Onscreen和Offscreen两种模式下表现自然也相差无几。

　　综合GPU部分成绩来看，骁龙820内置Adreno 530表现十分亮眼，5款参测机型在GFXBench多个场景中表现基本上都维持在两位数帧率左右。相比之下，友商那些八核心乃至十核心处理器内置GPU表现明显逊色不少，在考验比较严峻的测试项目中往往只有个位数帧率。而且兼容性也是一个问题，部分机型出现了无法运行最新的Car Chase场景，在3DMark的Sling Shot场景中也出现类似兼容性问题。回顾历史Adreno GPU也是Qualcomm一直以来的杀手锏，CPU性能可能并不能大幅抛离对手，但是凭借GPU硬实力最终能够在综合总分上碾压友商。这一点对于喜欢玩3D特效十分丰富大型游戏消费者来说尤为吸引。

其它跑分软件

　　和我们一向认知不同，同样是骁龙820处理器的不同机型在安兔兔视频测试的成绩中存在差异。无论是总分上还是分拆到支持格式、不完整支持格式和不支持格式三个选项中，5款机型的实际表现都存在一定区别。看来它们各自内置的Adreno视频解码模块以及系统优化策略（例如文件结构）之间还是存在着一定区别。

　　最后我们看看AndroBench这款专门考察存储介质读取和写入性能表现的软件。5款机型之中只有联想ZUK那款机型采用了emmc 5.1存储标准，另外几款机型都引入了读写速度更快的UFS 2.0标准。按道理联想ZUK机型在跑分成绩上会落后一点，但是事实并非如此，这从上面表格就能够看出。

　　四项读写速度综合表现中乐视手机最好。单项成绩方面，顺序写入速度上乐视和nubia样机明显更快，超过了三位数。而乐视手机在应用范围更广的随机读取和写入速度的表现明显比另外四款样机更快，具体到实际应用场景体现就是首次加载大型游戏时间会更快，经常将零散大批量文件来回在手机和电脑之间相互转移时候也会更加节省时间。

　　总结：虽然都是骁龙820旗舰机，但是通过本文的介绍，不同厂商之间对搭载这颗核心的旗舰机调校策略还是不同的。有些厂商更偏向优化RAM+ROM读写性能，例如乐视和nubia。有些厂商为了让GPU性能能够充分发挥出来将用处不大的2K屏幕舍弃掉，例如小米、联想ZUK和nubia。相比国产四款旗舰机，LG样机相对不善于跑分，很多项指标都落后于国产厂商。但是LG会把骁龙820的强大运算能力用在其它地方，例如以前我们介绍过的双摄像头拍照上。

　　提到拍照，之前文章中联想ZUK样机在连拍速度和HDR合成速度上表现十分亮眼，而且还是并没有引入光学防抖镜片组那款机型。额外地，联想ZUK两款骁龙820旗舰机还支持960 fps慢动作视频，这种运算速度已经媲美索尼的数码相机和部分专用摄像机。