续航

　　上述这些内容在之前的几篇文章中已经分别介绍过，今天我们的重点是续航部分的测试。更多关于这种续航测试方法的原理和内容请回顾：“自由组合套餐”续航测试方法。

　　三台样机的基本情况如下，全部都关闭了省电模式，针对nubia UI将牛仔电工设置为原始模式。而针对MIUI则将神隐模式设定为标准状态，另一方面将系统设置的性能和效果设置为“效果模式”：

三款样机的参数

　　我们直接看结果，首先是听音乐这种轻负载的测试场景：

播放本地音乐

　　搭载骁龙652的样机在开启Hi-Fi模式前后的耗电量，对于听音乐环节并没有什么区别，所以我们只列出开启Hi-Fi模式的情况。翻看我们的数据库记录，这个品牌的另外两款搭载联发科处理器机型也出现了类似的情况，可见开启Hi-Fi模式一定会给系统带来巨大耗电量这一说法是不完全正确的。

　　类似的还有骁龙810这台样机上搭载的杜比音效，开启前后的系统耗电量区别十分小。至于骁龙808那台样机由于耳机并不是标配，我们也并没有购买小米的耳机，所以默认关闭了这项音效进行测试。

　　前半个小时三者的差距其实并不大，后半个小时骁龙810和骁龙808显得更加省电一些。

　　观看视频测试项目我们分为了在线视频和本地视频两个环节。和听音乐不同，看电影环节除了音效会为系统带来一定的功耗以外，影片的清晰度也会对SoC解码模块造成不同程度的运算压力并反映到耗电量上面。

观看本地和在线视频

　　本地视频环节我们统一采用了720P影片，这一次骁龙652样机在开启Hi-Fi模式前后的表现并不那么一致，开启Hi-Fi模式之后会为系统带来一定程度的额外功耗，和听音乐环节是不同的。由于不同音效的耗电量不太好比较，所以这里我们统一将三台手机的各种音效全部关闭，相对准确地测量出三颗处理器本身的功耗。测试结果显示骁龙808的表现是最好的，第三列样机电池容量和骁龙810样机相仿，但是每相隔10分钟的耗电量均处于后者之下。骁龙652和骁龙810的表现相仿，虽然表格中显示骁龙652每相隔10分钟的耗电量都处于骁龙810之下，但是第一列样机在电池容量上相比后者增加了700mAh，换算一下就能够发现这两者的表现比较相近。

　　在线视频环节我们选择了统一的清晰度，由于Hi-Fi模式并不能作用于浏览器，加上上文提到的原因，我们再次关闭另外两台样机的所有音效模式，相对准确测量出三颗处理器在这个环节的功耗表现。骁龙652和骁龙808的表现都比较出色，尤其是骁龙652的样机在看了1个小时电影之后仅仅消耗了个位数的电量，除了和电池容量相对大一点有关还和自身的功耗控制优化密不可分。

　　大型游戏测试环节我们统一选取了狂野飙车8和极品飞车17两款热门游戏。

跑两款大型游戏

　　狂野飙车8的差距其实不大，三款处理器的分数都咬得很紧，极品飞车17出现了亮点，骁龙652那台样机功耗明显比后两者低了不少，看来手机厂商和芯片厂商应该对这个游戏进行了深度优化。

　　最后我们还测试了8小时待机时间，区别也并不大。

8小时待机

　　总结：骁龙652除了GPU性能相比骁龙810相对弱了一点，其它方面综合表现基本上超越了骁龙810，这在之前的文章中已经得到了结论。今天我们从续航测试报告上还能够看到骁龙652对功耗控制依然给力，续航时间并没有拖后腿。在如今竞争激烈的智能机市场中找一颗性能强劲的处理器其实并不难，但是能够将功耗同时控制在正常的幅度中才算难能可贵。

　　虽然上面的续航成绩对比环节中骁龙652和骁龙810、骁龙808相比并没有大幅度降低功耗，但是考虑到骁龙652仅仅采用了28nm工艺制程，后两者则是更为先进的20nm。换句话说骁龙652拥有更出色的能效比，假如下一代骁龙600系列产品采用了20nm或者14nm进行打造，估计届时的功耗表现将会更加亮眼。

　　如果你问我为啥越来越多的手机厂商采用了骁龙652这颗处理器，我会认为并不是因为安兔兔的跑分逼近80000大关，也不是因为CPU和GPU等模块继承了很多骁龙800系列的属性，而是因为在性能大有进步的前提下，玩游戏、看视频等高负载场景中并没有出现耗电严重的问题。而且这款搭载骁龙652手机为金属机身，长时间使用过程中基本上很少出现发热异常的情况，更多的时候是清凉或者温热。

　　骁龙652的幕后功臣除了引入ARM更高能效比的Cortex-A72架构还追加了一颗低功耗DSP芯片，能够分担主核心很多运算任务，减少了主核心被唤醒次数。